自然之友组织通过前期请多家NGO，针对民间组织如何应对气候变化的调查之后，于2007年8月27日，在绿色和平组织北京办公室里，邀请了大约20家的NGO伙伴参加小型的工作坊，探讨中国民间如何应对气候变化，北京农家女文化发展中心应邀参加。

约20家的NGO伙伴参加小型的工作坊

    我感受最深的是在第二单元本土NGO的特色案例分享中，来自云南生态网络陈永松老师介绍的云南沼气利用和来自安泽国际的朱晴艳老师带来的草砖房项目，对于农村气候变化的改善很有帮助。陈老师首先介绍下面的沼气图：沼气池是中心点，右边是沼渣，左边是沼气，这是清洁能源。沼气池里边投放的原料是农业肥料、废弃物。那么农业废弃物去哪儿了呢？根据资料显示40%都烧掉了。农村还没有建沼气池的粪便和污水，也同样没有经过处理，这些资源放在沼气池里，产生沼气、沼肥，沼气足的时候跟城市的液化气毫不逊色，燃烧以后减少了温室气体CO2的排放。

    他说沼渣作为沼肥是无害化的东西，可以施肥。农业部在2002年的时候，提出沼气池可以作为生态农业建设很好一个纽带。利用沼气可以为“三农”做贡献：1、农民：不用买液化气，不用买煤，实际是减少投资，节省开支；2、农业：有机投入，资源循环，永续利用；3、农村：环境卫生改善、资源得到管理控制。农家女代表谈到建沼气池时工程量很大，有的家庭养几头猪要维持它，而对大多数农村男性多数外出打工，留下的妇女来讲是比较重的体力活，我就想加一个从社会性别的角度，比如像母亲水窖，NGO可以做提高女性的能力，让她把沼气池管理起来，这个同全球变暖的关系很大。陈老师回答到其实这个视角非常对，我们做农村的问题的时候，尤其突出，陕西妈妈沼气工程都做了很多年，利用轻便的工具搬运沼渣、沼液，减轻妇女的体力劳动。

   还有个问题沼气池在农村利用率很低，他说在云南一开始政府为了保护森林采取直接给钱给农户，后边因为农业部要建立生态家园，所以用国债的方式提供基金。10多年下来农户变成了等靠要的习惯，即便有很多好处，对他来讲有钱就建，没钱还是不建。很多沼气池建完验收了就人走了，管理方面就存在问题，这个沼气池产不产气，产的气怎么用等后边的很多问题没多少人管。沼气池在农村利用率在30—50%主要原因是使用沼气太麻烦，技术*作多老百姓接受不了，我们NGO所要做的工作主要是在这方面，提供技术支持和环保理念的宣传。现在网络同10所大学社团合作，利用大学生志愿者宣传沼气利用的好处和使用技巧，很受农户欢迎。

草砖房建设中

    还有一个案例是安泽国际的朱晴艳女士带来的草砖房的项目，草砖房是传统材料造成的房子。它最早20世纪初在美国出现，这种建筑在世界上40多个国家都在推广，优点是麦草、稻草资源在农村到处可以找到，每年以种水稻或者小麦种出来以后就会产生稻草，是可再生能源。在草里面自然生长，不破坏土地；而在烧砖的过程中要消耗很大能源，还破坏土地，用稻草做墙体材料，降低了红砖、石头的使用。在东北地区当时安泽给30%的固定补贴，还有也要求政府匹配，一套房子的现金补贴是8000元，政府也补8000元，农民拿到16000元，政府再给一些优惠政策，比如免税、给一些沙子、建材。除了给现金补助，也给当地的工人进行了技术支持，培训他们在盖房子的过程中给予技术指导。这种建筑非常节能，而且非常舒适，因为它保温保湿，它至少可以减少30%到60%，设计得比较好的能达到90%，一般的房子就在60%左右。当地的农民告诉他的，普遍砖房一个月烧三吨煤，草砖房可以烧一吨煤。

建设完成的生态草砖房

    工作坊在自然、开放的氛围里进行着，最后会议的组织者总结说今天的讨论本身是一个开放式的讨论，并没有定论，只是在帮助我们更清晰的思考未来行动的策略和定位。可能在九月份还会有进一步的工作坊会形成我们更清晰一些视角和意图。